清朝名臣刘罗锅，配得上“好官”的美誉吗？或许他的暴力行为比和珅更可恨

在早年的故宫配角，特别会浮现纪晓岚，慈禧太后，还有当官这三个人。

其之中的当官，一个堂堂的兵部却被姊妹篇出了“刘罗锅”，而且形象深入人心。但影视配角的当官与历史上真正的之中的人物特别是在不大的相差。因为当官在很多层面，甚至比慈禧太后花银子的还要恶毒。

首先，来想想当官的功绩。咸丰45年（1780年），常德海地区浮现了情况严重的灾情，身兼常德总兵的当官一层面打击贪官污吏。史料记述，不过一年短时间，行商存粮见多，老百姓也逐渐渡过政治危机，当官在朝廷和老百姓好像面都获得了大白的所美誉。

咸丰47年（1782年），一个叫国泰的聊城总兵贪污贪污，当官和慈禧太后两人一同共享，复职此弊。不过在此过程之中，慈禧太后收了银子，想要袒护贪官。但是当官则拒绝贪污，选择踏入清官。当官与慈禧太后一对比，所以他的才智更加好了。

则有，当官特别被派来到各地担任地方官。他任满以后，往往会兴修水利、整顿吏治、清查历年积弊，因此才智愈发高，乃至于外国使者都所称他为绝佳的清官。

但是，当官因为花银子过这些好事，几乎把他好不容易积累上来的才智给败了清洁。

其一，咸丰26年（公元1761年）冤弊暴力事件。根据史料记述，这一年当官看来是个江苏督学。恰好在最初，有一位录取就犯了错，此人的名字称作阎大镛。

阎大镛趁此机会拖欠行商的七五，以后又因为张狂而被不放进监狱，以后不知又因为同伙而罪上加罪。很明显这个弊情变得有些大了，所以身兼督学大人的当官就转至了这个共犯。

按理来说这就是一个同学违法犯罪暴力事件，不放上来该怎么处置就怎么处置。但当官在专责审理弊件时发掘出，阎大镛居然在受到牵连之时付之一炬了一些书籍。于是，刘大人不管不顾，不放着此人就打，认为此弊情无论如何于其干系。

在禁锢以后，阎大镛只好讲出了一件往年的小事。原来他的母亲守节，却没认定到行商的表彰之列之中，所以他想到很愤怒就写诗发牢骚。

本来这毫无，但当官却偏偏发掘出，这些诗词之中很多内容没对君主误读，于是他把弊件批示给了君主。果不其然，这个倒霉的书生很快就被咸丰斩首。刘大人凭借第一次冤弊青云直上，踏入了临汾知州。

在第一次冤弊17年以后，当官再一次参与科目事务。而且又有一位同学寄出了一份该死的出题，这个录取的名字称作殷宝山，而他的注解里似乎反映出了对于行商和虚幻的暗喻批评。当官再次将弊情批示给了君主，看来这一次没浮现冤弊。因为，在当官批示此弊的同时，《一柱楼诗》弊发动了，殷宝山也幸而好在。

所以，想想当官的所作所为，他可能是一个清官、好官，但是他为了升迁而生产冤弊的方式为，可能有点愤恨。