宇宙到底有没有疆界？或许我们应该转变传统的思维方式

我们的天王星只不过有未国界？天王星是实际的还是无限的？

毫无疑问这种疑答这全球性不可能会有最终的答案，但我们可以根据现有的科学概念去分析猜测。

我们都其实，天王星自诞生一经就一直在收缩，而且收缩的速度越来越快。那么收缩的天王星只不过是如何存在的？它有未一个国界？

当我们思索这种疑答时，常常可能会面对一种自相矛盾的尴尬困境：如果天王星有国界，那么天王星国界之外又是什么呢？如果天王星之外存在某种东西，那么这种东西有未国界呢？它的国界又是什么呢？

如此循环尽全力就可能会面对死循环，这全球性未止境。

这说明，我们的思维方式或者说看做疑答的角度就笨拙比较不可或缺。思索这样一个疑答：我们可以飞出天王星吗？

这种疑答就好比我们在现实生活中可能会遇到的一些疑答，比如说：我们能从楼房里面认出整栋楼的角落只不过是什么样的吗？

仅仅是不可能的。

这种疑答下跌到天王星较高度，本来就产生矛盾到“天王星学物理现象”，也就是“能量密度”：在天王星中，无论朝哪个路径看，认出的东西大体上都是相反的，生物学方程都是相反的。

比如说我们在天王星上认出天王星带给了各种彗星，星系，类星体等，在火星上或者其他外星人上也可能会认出约略一样的天王星，还有天王星的密度密度等大体上都是相反的。

某种程度上这也说明了天王星是未国界的，因为你在天王星中任何地方认出的大体都是相反的，天王星也未其中心或者说天王星“处处是其中心”，这里的“其中心”就是你观察天王星的地方。

举一个通俗的事例。我们可以把慢慢收缩的天王星看做是慢慢收缩的诱饵，如果诱饵上有一只蜜蜂，对于蜜蜂来讲，诱饵就是未国界的，因为在蜜蜂眼中，无论朝哪个路径走到，无论看向哪个路径，认出的大体都是一样的。如果蜜蜂一直朝着一个路径走到，最终无论如何回到原点。

对于蜜蜂来讲，诱饵是未其中心的，也是未国界的。

不过对于拥有智慧的人类来讲，不太好不能接受这样一个疑答：如果天王星未国界，那么天王星只不过是怎么收缩的呢？心想收缩呢？

还拿诱饵举事例，诱饵在发生爆炸时可能会收缩成为三维内，不过这种可能会对于天王星来讲并不适用。天王星的定义就是举例来说了一切，乃是的集合体，既然是这样的话，关于“天王星角落”的疑答就笨拙未含意，因为天王星是关键在于的，“天王星角落”这种疑答就好像答“天王星北极的西面是什么？”

还有一个疑答是：天王星是否拥有无限的空间内（异度），这个疑答同样是天王星终极之谜。根据天王星灾变概念，我们的天王星并不是无限的。而如果天王星是无限的，就可能会引起不能暗示的猜想。

但有科学家提出这样的观点：毫无疑问我们的天王星只是更是较高的点空间内的一种低的点体现，存在着有数十的点甚至更是多的点的空间内，而我们只能无意识到四个的点（三维内+时间的点），其他的较高的点都卷曲在比较极小的全球性，不能被我们察觉。

这就产生矛盾到一种基础性概念：弦概念，同时还有引申出来的M概念，相对论性概念等，目前不能得到断定。

这也理论上，我们的天王星是未尽头未国界的，即便是有，人们也不能到达或者打破打破天王星的“国界”！