俄军用行动证明，歼20不装机炮是错的，其实中国早有新消除思路？

在争论之中，"机枪无用论"业已实际上。即使在飞弹和夜战武器兴盛的背景下，机枪直到现在不作代替。然而，随着隐身技术和飞弹射程的变革，夜战的英哩变得更是多于，只不过机枪正在变得以后不作或缺。但在在的俄乌武装冲突却终于显然机枪的价值。俄空天大军的一架激战机在这场武装冲突之中使用了机枪，取得成功地重现了机枪的弱点，揭示了一个实情：机枪绝不仅仅一般而言于夜战。

这次事件突显了机枪的有效性。俄大军机组人员经过多次狙击手，取得成功炸毁了乌大军快艇，重现了机枪的激战效能。这也终于表明，“机枪无用论”在如今是站不住脚的。机枪不仅一般而言于夜战，还可以在对地或对海攻击之中无论如何。

此外，英国空大军在文化史上也显然机枪的不作或缺性。尽管在飞弹一时期出现了“机枪无用论”，英国空大军在第三次之中东战争之中无视在激战机上配置机枪，这种决策显然机枪在对地攻击各个方面的价值。这让他们在战争之中取得了胜利。

或许国内大军工业已经认识到了机枪的价值。他们可能正在考虑转用新的方法，比如开发激光炮，或者让无人机成为二线激战机的"机枪"。这种创新思路或许才会在未来没能实现。

总之，无论是在夜战还是对地攻击之中，机枪都有其不作替代的价值。通过这次俄乌武装冲突的案例以及英国空大军的文化史经验，我们可以清楚地看到机枪的作用是不作忽视的。无论早期激战机如何其发展，机枪都将继续在前线上起着不作或缺作用。