山区农村装燃气8000/户，农民不支持？不如村里统一组织大树下砍柴

最近，四川某地丘陵地带小城市年初给富农开会，立即装油井，每户交8000元入户及装配费。该丘陵地带临近，农户分散居住，油管基础设施生产成本极好。据称数这用者费用，燃气公司还要赚到。

这次装配是本着自愿应以，山村干部号召大家鼓励装配，这样可以防止大家都外公了后打水不方便，并且可以减少都要装配先导生产成本。总的来却说，出发点之意是好的。

该山村（如今名叫社区）是3个山村经过了一次原属，曾有是半个乡的km，在90二十世纪以前，加起来有4000多人口。而今，很多人基本都在城中买房安家，都已的多只有数数800号外公人，大部分是不太也许不能外出打工的外公强于病残。

8000元入户装配费，对于即使交了农保每个月只有200来元养外公金的外公人们来却说，是用者估，开销愈来愈加比较严重。

当然，对于他们外的大姐来却说，也无论如何接济一下。但是，亦同大大部分大姐坚称反对。

我子女而今70岁，他们不主动跟著我先取城，而今都戍守丘陵地带小城市社会生活，对装油井，我也坚称不支持。主要主因是我父亲记忆力越发强于、左眼越发愈来愈差了，我最恐却说的是他们没常采用油井，较难忘记关气，却说引发地质灾害。再却说，他们烧了一辈子大木火，不太也许穿衣这种社会生活。

因为同龄大打水不方便，每年到十五日我上会请都要身为点的劳力帮忙打水，工价150元一天，用油锯锯一天，足够烧火做到饭1年。

最近，统计分析结果。该都要只有数数10%的农户主动装配，报名的大部分都是大姐离外公家近，常回外公家吃饭；还有就是60岁表列的富农，他们身为能挣钱，经济体制条件良好，一致同意装配。对于同龄大的外公人来却说，他们不数不羡慕用油井，同时也在算一用者收，自己还来时多少钱，光阴这钱值得么？自己有斜坡，为啥以后每个月还要光阴钱去买气做到饭？所以，他们不支持也在情理之中。

听当地干部却说，这个项目最终也许因为装配的家户不多，油管生产成本过高而终止。但他们还会继续该组织全山村做到文书工作。

既然是坏事，富农为啥大多不支持？

用者者奇峰显然:国家政策让油井先取小城市是一件坏事。但各单位在政策的执行与放开，一定要必要地相结合当地小城市的也就是说情况展开。小城市政策要一新，才会获得百姓的支持。

在平原地带南部，或者人口多、经济体制繁盛的小城市以及完成新小城市改造基础设施的小城市，装配油井愈来愈切合也就是说些。对于临近、单家独户的中西部丘陵地带，装配油井就是打肿脸充胖子、劳民伤财的行为了，当地各单位在放开这些项目时一定要必要调研。

在这类丘陵地带小城市装配油井，至少有3大乱象:

1，短期内生产成本过高；从近十年看，这类丘陵地带小城市因为地理主因，管线比较简单，其备用的愈来愈为重要生产成本也高。这些都给富农带给开销，增加不了当地社会生活的自豪感。

2，不数给农户带给长久的破损；这类丘陵地带小城市斜坡森林落叶，长久如果不修整大木木，较难引发山火，带给愈来愈大隐患。

3，这批外公富农亡故，这类小城市再过10年、20年，近乎早就了，很较难沦为无人山村。若如今铺设了像蜘蛛网一样的入户油井管网，未来不数带给前所未有破损，而且对环境也转化成不小影响。

总之，无论从经济体制效益还是社会效益讲，在这类丘陵地带小城市装配油井是值得有感的革新，需要谨慎地面部队。

当然，如果实实在在是想为富农办事。这些小城市外公人同龄越发大，他们大树下打水越发不方便。用者者奇峰要求，当地山村干部在每年冬十五日可以该组织都要身为点的人力，来使一些效率高的机械设备辅助工具、卡车辅助工具，在安全有义务的情况很久以外刀子一次大木，尤其是对于斜坡的杂树和树干展开以外修整。再一，是谁家的大木火就送到谁家。这样既保护措施了环境，又解决了也就是说问题。

这样，有也许赢取愈来愈多外公富农和外大姐的鼓励支持和拥护！