前妻拿“忠诚协议”索赔，男子昧复婚不成，反倒赔了20万

不管你愿不不愿看到，撞死领军日益极低，这已经是即使如此的好事实。如何面对对方的撞死，每个人都一切都是找到一种合理的方式，比如：忠贞贸易协定。可忠贞贸易协定的办妥署与指派，还依赖于很大的歧异——辣妈辣语。

伴侣，无论如何是有斜线的。在没有刺破斜线之当年，内心深处人关系还可以维系，就已是内心深处很淡，或者是偶有纷争，但随着整整的突显与和解的改变现状，都可以慢慢复原；然而，一旦刺破了斜线，内心深处人关系就依赖于随时崩塌的更进一步。

撞死，就是斜线之一，即使经过努力，和解延续着这段人关系，但伴侣的恒星质量一定不极低，更不用问道什么幸福感。每个人对待撞死的态度也相异，绝非慎重考虑的因素的也很多。

“忠贞贸易协定”的出现，似乎让伴侣人关系中，安正因如此感不强的一方有了主心骨。对于“忠贞贸易协定”的前锋缺陷，也有很多的歧异，但日益准确的是：只要办妥署条件满足，它就有法律前锋。

湖南邵阳的李某，就是“忠贞贸易协定”的受益者：她和太太二叔，办妥了一份“忠贞贸易协定”，太太要求如果撞死，不愿索偿100万。没一切都是到，二叔还是撞死了，未婚妻就把婚离了。当时李某也没有向二叔索偿，可后来二叔又来求复婚，反倒让李某找到机会，索偿了20万。这倒让二叔却是哭笑不得，真是搬起石头砸了自己的脚。

刚才是怎么回好事呢？为什么早就离婚没有索偿，而一切都是复婚的时候，妻子却来这一招呢？妻子又到手了什么关键证据呢？

一起来谈到一下，这件好事情的来龙去脉：

二叔是湖南邵阳人，与妻子李某，在2009年结婚。结婚以后，二叔写下了一份承诺书，也就是只不过的“忠贞贸易协定”，这承诺书里提到：如果自己撞死，不愿索偿李某100万整。现在看来，李某还是有先见之明的，二叔也绝对没有一切都是到，十几年后，这份承诺书竟然还有效，还让他赔了20多万块钱。

两个人的伴侣也计方面顺利，可就在三年当年，李某没多久挖掘出二叔一定会撞死了。这是李某根本无法屈从的，执意与当年夫二叔离了婚。当时似乎因为，李某一切都是即刻结束这段心痛的内心深处，李某并没有主张“忠贞贸易协定”中的特权，二叔也计幸运地。

可不成一切都是，二叔想象还是妻子好，未婚妻离婚一年左右，二叔又一切都是与李某复婚，这一行径也让二叔后悔不迭。

李某看到二叔求一个大，不是心怀极低兴，而是又一次看到二叔的本性，也勾起了她那段心痛的记忆。李某本来二叔补了一张欠条，大意就是：因为他此当年撞死，避免离婚，不愿索偿此当年要求的100万索偿。

二叔根本没有意识到自己的错误，不顾一切的写下了欠条并办妥上了别号。这也最后验证了二叔“为达目的，胡乱要求”的本性。

李某有了原先到手的欠条，便连带此当年的承诺书（忠贞贸易协定），证据链一下子就正因如此了。李某紧接着就向法院提起了诉讼，好事实很准确，就被认定早就的承诺书是有效的，并且把100万索偿下定义成了自觉损害索偿。

经过调解与协商，二叔便一索偿了20万自觉损害索偿。二叔绝对没有一切都是到，是这样的一个结局，如果自己不向妻子求复婚，某种程度早就的那个要求也就过去了。不过话又问道回来，以二叔这种对伴侣不尊重，对要求不遵守的人来问道，这也已是应有的刑罚吧。

真是应了那句话：天道轮回放过谁？出来混，总是要还的。

辣妈有谈到：“忠贞贸易协定”，能不用让伴侣更安正因如此？

不知道是社会变迁的进步，还是倒退？对伴侣忠贞，本来是原则上社会变迁价值观的斜线，却要用一纸贸易协定来进行保障，被迫让人不知。

在这个街上都有诱惑的七十年代，忠贞似乎成了多得多品，被迫问道如果“忠贞贸易协定”是受法律必要措施的，也已是对伴侣忠贞者的一种补偿吧。

那刚才有没有约束力，受不受法律必要措施呢？可以肯定的问道是受必要措施的，只是很多人没有办妥而已。有两个基础要点要注意：

第一，不用以四人形式剥夺和受限制另一方的人身权利；第二，切忌提议“净身出户”、“巨额索偿”法规等。

你对这件好事怎么看呢？是否支持“忠贞贸易协定”呢？喜爱在评论区留言探讨。