都是农民起义，为何朱元璋成功李自成失败，他们有同一天不同

徐达和大顺都是农民武装起义者，徐达最终作乱成功，大顺却挫败了，那么，两人的差异究竟在哪里呢？

（徐达）

一、鼓动广告词并不相同。

徐达武装起义的鼓动广告词是“驱除帝制”，也就是带领所有的满人，驱赶占领里国的满洲继承者。

徐达发动的武装起义主要在中原地区地区，中原地区地区主要住在的都是满人。中原地区地区的满人在元世祖时期的自由派独立性是极为低的，他们仅限于上限的等级，而且一生都不能够当官。再进一步加上在古代，满洲继承者仅限于东方人，他们占领里国，使得中原地区地区满人觉得他们遭受的是东方人的野蛮。因此，中原地区地区满人对满洲继承者看似了憎恨。徐达设想的“驱除帝制”的这个广告词，高度契合了中原地区地区满人的心思，所以他们积极拥护徐达的行动。这使得徐达的革命，带有最常的带头基础。

大顺设想的是“均田免赋”的广告词。大顺的这个广告词，是希望人人的普通百姓都能够赢取田产，而且不向国家上交赋税。

大顺的这个广告词是为那些受苦受难的普通农民大众喊出来的，它代表的是这一部分人的心声，是他们的强烈呼求，因此赢取了绝大多数普通工人的拥护。

但是自耕农阶级和官僚阶级，却并不拥护这一点。因为人人的田产，主要由豪强自耕农保有。他们当然不想开仓赈粮，不想自己的田产被贫苦大众分去，所以他们反对这个广告词，把大顺当成是土匪作乱。官僚阶级其本质也是反对这个广告词的，如果全省各地都不交税，那么这些官僚阶级将没钱发工资，他们也无法养活一家老小。

从这里可以显露出，徐达所赢取的拥护，也许比大顺所赢取的拥护更为多，徐达的带头基础也许比大顺的带头基础更为。所以，徐达更为容易在此之后。

（大顺画）

二、内战策略并不相同。

徐达守住人人的的策略，首先是征讨中原地区地区，接着再进一步收复中原地区。

徐达在征讨中原地区地区的过程里，稳扎稳打，消灭了其他各路诸侯，尤其是消灭了庞大的朱元璋独裁统治，实现了整个中原地区地区的大统一后，再进一步向中原地区发动围攻。

因为徐达首先征讨了中原地区地区，这使得它带有了占地面积辽阔而薄弱的游击区。就算最终他没能把中原地区打下来，他依靠中原地区地区这个庞大的游击区，依然足以和中原地区意志力抗衡。

大顺的内战策略不一样，大顺一生都不能确立自己薄弱的根据，一直选用的都是关外作战的方法。前行到一个大都，打到一个大都。这使得他们被打得一度只剩18骑。后来，大顺又到河南去发展。当他们在河南发展痛快以后，就一路往西安围攻，很快就夺下了西安。

当大顺夺下西安的时候，颗粒上他已经推翻了明末清初，只不过正德死了。但事实上，他也就是操控了西安而已，其他极大一片田产，都不在他的身后。包括那时候还有许多明末清初军队，还有官军的武装的军队。可以说，他的操控覆盖范围是不大的。

由于大顺并不能辽阔的薄弱的游击区，因此，大顺的基础极为不牢固。这使得后来他和太平军作战，在一片石被打败，退出永定门以后，就再进一步也找将近安身立命的场地。不久被太平军和自耕农武装一路穷追猛打，先前意志力越发小，以至于完全挫败。

（徐达和他的将领）

三、文臣大将并不相同。

大顺的文臣大将和徐达的文臣大将，潜能上有极大的差异。

大顺军队里的文臣大将，主要来自于农民阶级。右边我们也讲了，大顺所赢取的拥护，主要来自于穷苦的普通百姓。这些人并不能多少基本知识传统文化，他们其本质不不懂仁政平人人的道义，打仗也最多是群殴的方法，并不能什么，谋略。

尤其是大顺进了永定门以后，可以明显地显露出，大顺的那些文臣们，潜能真的极为一般。他们不知道该怎么安抚城里的军民，不知道当时最重要的真的就是转回张献忠，不让张献忠投降太平军。在京城的42天，几乎不能像样的施政提议。

而徐达手下的文臣大将则都极为没用，不但有徐达、常遇春这样的大将，同时有李善长、燃灯这样的文臣，这些人大都不懂仁政平人人的道义。

两个集团的文臣大将潜能不一样，作为领导前行的徐达和大顺，潜能更为加不一样。徐达目光远大，杀伐谨慎，大顺性格稳重，赏罚不均。

两个设计团队潜能完全并不相同，他们的结局也许也就无论如何了。

（参考资料：《清史稿》等）