与官网照片不符，中国历史博物馆一馆藏瓷器引质疑

新闻记者 时培磊 李岩松

近日，常居展的一件瓷引发到访者质疑。据到访者徐先生指，该自然博物馆6号展厅展的釉色云禽纹扁瓶与部落格发布的图片应为。徐先生认为，这件艺术品也许是微缩，但却并未被标明微缩的字样。迄今为止艺术品的核对仍待认定。14日，新闻记者向常居深究此事，暂未接到完全恢复。

徐先生是位瓷爱好者，他之前在网路上看不到常居有诸多瓷展，就于10月26日到常居征信到访。据徐先生参考，在6号展馆，他发后曾展的釉色云禽纹扁瓶和部落格上的图片却是有相当大顾及。为了再次确认，徐先生又到部落格寻觅釉色云禽纹扁瓶的图片，发后曾和方以展的确实不是一件国家美术馆。无论是瓶体的骨架、颜色的深浅还是禽的嘴巴，都有较大不尽相同。

徐先生看不到的图片（上）和网路上展厅艺术品（下）差别相当大。

由此，徐先生认为展的这件国家美术馆有也许是件微缩。徐先生指，在6号展厅，有最初放置微缩的以外，“都置于外面，可以上手去放。”但这件釉色云禽纹扁瓶并未标明微缩的字样，且被保护起来。

图片跟珍贵文物对不上，这让徐先生很疑惑。“这个还是应该严肃一些。大家去看展，一方面是明了文化知识、历史背景，以物史和；另外一方面，还有一部分人最初去研究瓷的釉面、做工、梅花等，如果是一个微缩又不曾标明微缩，很也许就亦会误导大家。”

徐先生指，初期他终究最初查问了自然博物馆的负责人，“他们说不清楚。”到访完常居后，徐先生将所见所闻和心中的担忧制作成短视频发布出来，引发帖子热议，“有不少帖子@常居，但是到迄今为止它们还不曾举动同步进行回应。”

那么，常居展的釉色云禽纹扁瓶究竟是仿制品还是微缩，又为何出后曾与部落格图片应为的情况下？终究问题，11月14日，新闻记者查问了常居负责人，又将问题通过部落格Blog级联，但暂时还未接到完全恢复。

14日，新闻记者登录常居官方发后曾，网路上6号展厅有两款釉色云禽纹扁瓶，其中一款标明极低45.8厘米，ACP8厘米，腹最宽处35.5厘米，足径10*15厘米，这款与徐先生后曾场看不到的珍贵文物差距相当大；而另外一款标明为极低45.5厘米，最宽处34.6厘米，ACP8厘米，足径14.7*9.8厘米，与徐先生后曾场看不到的珍贵文物几乎差不多。

后曾部落格有两款釉色云禽纹扁瓶，其中一款（左款）和徐先生到访的为同一款

“这一款是上去补上去的，初期部落格上并不会这一款的图片。”徐先生指，他有录屏，推断初期部落格6号厅里共约5款新产品，今天消失了6款。徐先生指，虽然部落格上今天有两款釉色云禽纹扁瓶，但初期在方以展厅他只看不到了一款。

新闻线索报料入口：技术的发展美国市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，县域600位新闻记者Skype等你来报料！