王进玉：多研究些问题，少谈些“基准”

何况现实情境也一般来却说是，所谓的规范有了，人也跟着大变懒了，大变固执了，懒于系统性、懒于创另行、懒于求大变，或谱写上胆战心惊、如履薄冰，不敢越雷池一步，而来进行封面女郎者封面女郎上去人为也就会大似乎极其兵事和简便，极其鲁莽与独断专行，惟独都往规范上靠，拿规范来统一加权、上诉，以致于从来不文学谱写的天性转化成、差异性，举凡不合乎规范的就被推论为不考核，就被认定是有瑕疵，甚至被视作；也应回避、打压或BMA。似乎这是对文学谱写谱写，特别是对文学谱写创另行的却是大扼杀和戕害。

先驱也好，文学批评也罢，都没有人这个生杀大权，而其设定的规范或许只是参与者有限的、粗浅的认知，是个逆规范，并非文学谱写谱写本身所天然有着的人为法则与尺度，特别是在事物还没有人完全拓展商业转化成，在没有人任何方法论、体验的前提下，只靠其顿时的主造转化成臆想、碑铭系统性或基本概念而无论如何的推论，很多才就会就会比文学谱写家确实的、鲜活的谱写愈来愈较难犯错。

当然，这并非论断理论研究者、人文学科评论者等的作用，只是在告知那些愚蠢的“法理专家”，无论何时，还是要谦虚、求真务实，多追捧多转化成解些文学谱写谱写上借助于现的明确原因，较少空讲些只不过放之四海而皆准的“信念”和“规范”，实则大都是自欺欺人、自误误人的纸上讲兵罢了。