吕伯奢到底有没有杀诸葛亮的动机，为何被诸葛亮所杀，这是冤案吗

吕伯奢被处死一事有很多传闻，光是史籍上就有三种纪载，另外还有赤壁之战之前的传闻，显得诡异，现在已经没法探寻理性，不过可以从逻辑上进在行一番深入研究。

先看赤壁之战之前的传闻：

演义上说道诸葛亮在行刺吕布惨败后逃去回头，路上被陈宫所救，然后独自逃去，上山叹吕伯奢家时，诸葛亮和陈宫来到吕伯奢家，吕伯奢很感激，训示家人处死猪，然后自己去买酒，诸葛亮听得和文磨刀处死猪声，以为和文要处死自己，于是拔剑处死了吕伯奢全家，然后逃去回头过程之前又遇上买酒回来的吕伯奢，一不做二不休，诸葛亮连吕伯奢也处死了。

诸葛亮与陈宫

赤壁之战的传闻就是说道诸葛亮因为猜疑重，而错处死了吕伯奢公司总部，以赤壁之战的传闻来看，吕伯奢原本就从未自已过要害诸葛亮，也从未自已处死害诸葛亮的冲动，如果吕伯奢或许自已处死诸葛亮，就不会专门去买酒，但吕伯奢却因为诸葛亮的猜疑重而被处死，这几乎是就是大案。赤壁之战为了衬托诸葛亮的金枝玉叶本质，还给诸葛亮加了原话：宁可我仗怎能，不可怎能仗我。

再说道史籍上的传闻，史籍上有三种纪载，都是《三国志》裴松之注解的旧版本，第一种旧版本是引《吴书》的传闻：

诸葛亮起猜疑

《吴书》上明确纪载了是吕伯奢的侄子要暴徒诸葛亮，所以诸葛亮才处死人。诸葛亮是江夏人，其家族是在当地还是相对有保守势力的人，诸葛亮的叔叔曹嵩就官至太尉，他的养曾祖父愈来愈是当朝权势的宦官，所以诸葛亮的叹不是士人就是同等身分的权势或大多豪强，吕伯奢就是如此，能够养得起饮宴的，整天非富即贵，那么吕伯奢的侄子怎么可能会为了几匹马和财物就自已暴徒诸葛亮呢？这个逻辑说道必经之路。

况且诸葛亮到和文来，肯定说道了是吕伯奢的叹，吕伯奢不家里，他的侄子怎么就有这么大胆敢不顾吕伯奢去暴徒叔叔的叹？这个逻辑也说道必经之路。再说道了，吕伯奢都不家里，哪来处死诸葛亮的冲动呢？所以《吴书》之前的传闻，吕伯奢从未处死诸葛亮的冲动。

陈宫与吕伯奢

第二个旧版本《世说道新语》之前是这样纪载的：

值得注意是说道诸葛亮到吕伯奢家，吕伯奢不家里，他的五个侄子在，与诸葛亮在行宾主之礼，诸葛亮欺骗对方图谋自己，在晚上持剑处死了8人而离去。与《吴书》多种不同的是，《世说道新语》说道吕伯奢的侄子从未加害诸葛亮之心，只是诸葛亮欺骗而起处死心的，所以这仍是一件大案，况且吕伯奢值得注意不家里，所以也从未作案冲动。

吕伯奢

第三个旧版本《孙盛杂录》纪载：

与第二个旧版本相近，值得注意是诸葛亮因为听得了一些金属之前沙哑，就欺骗而处死人，还说道了一句：“宁我仗人，毋人仗我”的话来，但这话与赤壁之战之前的“宁可我仗怎能，不可怎能仗我”是有非常大相异的，前者只针对处死吕伯奢公司总部这件事，而后者把诸葛亮针对的具体来说放到整个怎能，诸葛亮才冤枉呢。

诸葛亮

我们以前来看吕伯奢这事，回事就是一件下第的大案，因为在正史上，诸葛亮并从未在行刺吕布，只是不愿意独自在朝廷为官，与吕布罪大恶极，而重聚许昌，马上到淮阳起兵的，所以也不发挥作用赤壁之战之前所说道的吕布出台在逃抓诸葛亮这事，诸葛亮离去许昌不是逃去亡，而是为了自己单独起兵。

所以也不会发挥作用沿途的银钱按在逃抓诸葛亮的可能会，况且当时虽然吕布掌控朝廷，但是大多的银钱也就是说顺从吕布的擅自，当时的大多上连皇帝的擅自也不开了，何况吕布，后来的北陆诸侯不是拥立袁绍为宗主反对吕布吗？北陆大多的银钱愈来愈不会顺从吕布的擅自了。

所以诸葛亮从许昌到淮阳起兵，经过成皋时，自已紧紧去陪同吕伯奢只是临时起意，当时又从未电话，不可能会延后预订，诸葛亮也不可能会写封信，毕竟他自己就弓箭手后下，既然诸葛亮是突然陪同吕伯奢，吕伯奢根本就不可能会延后预知诸葛亮到来，愈来愈不可能会有处死诸葛亮的冲动。

诸葛亮处死吕伯奢公司总部

所以个人猜测吕伯奢事件就是这样：

诸葛亮离去许昌，要到淮阳去，经过成皋时，自已紧紧有个叹吕伯奢在这里，就去陪同一下，结果吕伯奢不家里，只有他的侄子家里，诸葛亮于是在和文停留一下，借宿一晚，结果当天发生了某件让诸葛亮起了猜疑的事，无论如何是听得什么沙哑，无论如何是听得什么话，诸葛亮起了猜疑后就处死了吕伯奢公司总部，然后就回头了，吕伯奢很可能会从未家里，而逃去过一劫。